Защита доверителя от оспаривания сделки арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника

Арбитражным управляющим в рамках дела о банкротстве должника было подано заявление о признании сделок недействительными, а именно — платежей, совершенных по мировому соглашению должником в пользу доверителя.

Свое заявление арбитражный управляющий обосновывал тем, что указанные платежи являлись сделками с предпочтением, поскольку у должника на момент совершения сделок имелась задолженность перед иным кредитором.

Юристы в суде в обоснование позиции ссылались на то, что доверитель не знал о существования неисполненных обязательств перед иными кредиторами, а совершенные платежи по мировому соглашению представляют собой платежи по кредитному договору в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Суд первой инстанции поддержал наши доводы в части и отказал арбитражному управляющему в удовлетворении заявления.

Суд апелляционной инстанции также согласился с выводами суда первой инстанции о неосведомленности получателя платежей об имущественном положении должника и оставил судебный акт без изменений.

Суд кассационной инстанции поддержал наши доводы в части природы спорных платежей как сделок в рамках обычной хозяйственной деятельности, судебные акты нижестоящих инстанций в части отменил и принял новый судебный акт об отказе арбитражному управляющему в удовлетворении заявления.