Юридические услуги для бизнеса и частных лиц

До учреждения собственной практики занимал должность главного эксперта в Банке непрофильных активов – дочерней структуре ЦБ РФ, созданной для работы с крупнейшими проблемными активами банковского сектора России.

Представлял интересы доверителей в судах по крупнейшим проектам в сфере проблемных активов; группа компаний «Интеко» и «СК Стратегия» (сумма долга 13 млрд. руб), группа компаний «Азово-Донское пароходство» (сумма долга 3 млрд. руб.), группа компаний «Техносерв» (сумма долга 70 млн. евро), АО «ТПГК-Финанс» (сумма долга 16 мрд. руб.).

Проводил банкротный комплаенс при структурировании сделок в одних из сложнейших инвестиционных проектов России: группа компаний «Интеко», «Открытие Холдинг», «Рост Капитал» и «Рост Инвестиции».

Специализируется на работе с крупными проблемными активами со сложной структурой задолженности (множественность заемщиков, перекрестные залоги и поручительства), привлечению к субсидиарной ответственности, а также защитой интересов лиц, привлекаемых к такой ответственности, оспаривании сделок и банкротстве иностранных компаний в рамках юрисдикции РФ.

Специализируется на спорах с недвижимостью, сопровождении процедур банкротства физических и юридических лиц, оспаривании сделок должника и защите третьих лиц от оспаривания сделок с должником, привлечении к субсидиарной ответственности и защите от субсидиарной ответственности.

Опыт по некоторым из последних проектов включает:

— Установление в реестр требований кредиторов требования доверителя при противодействии кредиторов со ссылками на аффилированность к должнику и компенсационный характер предоставленного финансирования;

— Защита интересов доверителя в рамках спора по признанию недействительными сделками платежей, осуществленных в пользу доверителя;

— Доказала нецелесообразность освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств по погашению требований кредиторов, среди которых требование доверителя;

— Противодействие включению в реестр требований кредиторов должника, а именно, оспорено вступившее в законную силу решение суда, на основании которого кредитор включился в реестр требований кредиторов должника, после чего его требование было исключено из реестра;

— Удовлетворение требования доверителя об обращении взыскания на предмет ипотеки при ссылках должника и третьих лиц о пропуске срока исковой давности, а также ссылках финансового управляющего супруга должника о том, что имущество входит в состав конкурсной массы супруга (банкрота) и должно реализовываться в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) супруга;

— Признание отсутствующим право залога Банка на недвижимое имущество доверителя.