Требование поставщика к покупателю вывезти товар по договору поставки

Договоры поставки нередко заключаются на условиях выборки товара покупателем в местонахождении поставщика. Что делать, если покупатель не забирает товар у поставщика? Какие способы защиты прав поставщика предусмотрены гражданским законодательством? Может ли поставщик требовать от покупателя исполнить обязательство в натуре (забрать товар)?

Рассмотрим интересующие нас вопросы в настоящей статье.

По договору поставки на условиях выборки товара покупатель обязан забрать товар у поставщика. Гражданским кодексом определено, что если срок выборки не предусмотрен договором, то покупатель должен забрать товар в разумный срок после получения уведомления о готовности товара. Из содержания вышеприведенной нормы ГК следует, что поставщик обязан уведомить покупателя о готовности товара только в случае, когда договором не предусмотрен срок выборки. Поэтому на первый взгляд, когда в договоре указан срок выборки, никаких дополнительных уведомлений от поставщика не требуется (разумеется, если иное не предусмотрено самим договором). Поставщику достаточно подготовить товар к обусловленному сроку для передачи покупателю, и, если покупатель товар в этот срок не заберет, он будет считаться нарушившим обязательство со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями. Одни суды так и считают, но другие полагают, что и в той ситуации, когда в договоре указан срок выборки, поставщик все равно должен дополнительно уведомить покупателя о готовности товара. Пока он этого не сделает, поставщик не считается исполнившим свое обязательство.

По вопросу об обязанности поставщика уведомлять покупателя о готовности товара к отгрузке (к выборке), существует четыре позиции судов:

— Поставщик обязан уведомлять покупателя о готовности товара к отгрузке (к выборке) даже при наличии в договоре срока поставки (срока отгрузки, срока выборки).

— Поставщик не обязан уведомлять покупателя о готовности товара к отгрузке (к выборке) при наличии в договоре срока поставки (срока отгрузки, срока выборки).

— Поставщик не обязан уведомлять покупателя о готовности товара к отгрузке (к выборке), если по условиям договора поставки такая обязанность поставщика исключена.

— Поставщик не обязан уведомлять покупателя о готовности товара к отгрузке (к выборке), если такая обязанность поставщика исключается практикой, установившейся во взаимных отношениях поставщика и покупателя.

Причем диаметрально противоположные подходы судов можно наблюдать в делах со схожими обстоятельствами. Поэтому компании необходимо обратиться к профессиональному юристу, который поможет оценить практику конкретного региона по данному вопросу.

Если поставщик со своей стороны исполнил обязательства по договору поставки, а покупатель необоснованно отказывается принимать поставленный товар, компании-поставщику необходимо обратиться за судебной защитой.

Поскольку ГК РФ для договора поставки на условиях выборки товара установлено только два способа защиты прав покупателя (требовать оплаты товара или отказаться от исполнения договора), на практике возникает вопрос: можно ли воспользоваться общими нормами о купле-продаже и потребовать от покупателя принять товар, т.е. исполнить обязательство в натуре? Верховный суд РФ иллюстрирует следующий подход к данному вопросу: договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к нему применяются общие положения о купле-продаже, даже если для поставки предусмотрено специальное правило. Но при условии, что общая и специальная нормы не носят взаимоисключающий характер. Практика показывает, что суды не видят никаких противоречий в том, чтобы поставщик вместо требования об оплате товара выбрал отказ от договора или потребовал от покупателя принять товар.

При этом реализация требования принять товар имеет свои сложности.

Возможны ситуации, когда непринятый покупателем товар остается в наличии у поставщика, при этом шансы продать его кому-то другому очень низки, а его хранение влечет для поставщика дополнительные существенные расходы на аренду склада и т. д. Например, если товар – крупногабаритное оборудование, приобретенное или заказанное для узкопрофильной производственной деятельности покупателя. Если поставщик просто истребует оплату за товар, то покупатель в свою очередь вправе требовать передачи товара, за который он заплатил по решению суда. Зная, что поставщику слишком накладно долго хранить товар, он может намеренно предъявить это требование не сразу, а спустя время, в расчете на то, что поставщик уже избавился от этого имущества. В таком случае покупатель вправе потребовать оплату за товар назад как неосновательное обогащение поставщика. Для полного исключения данного риска поставщику нужно, чтобы покупатель забрал товар как можно быстрее. Такое требование нужно заявить в суде. Это более простой вариант, чем хранить у себя товар долгое время и постфактум требовать от покупателя компенсации соответствующих расходов. В связи с передачей товара можно требовать и его оплаты.

Какой бы способ защиты не избрал поставщик, ему необходимо доказать, что покупатель отказался принять товар. Если поставка должна была состояться на условиях выборки, то поставщику необходимо доказать факт нахождения товара на складе после наступления предусмотренного договором срока выборки и/или уведомления покупателя о готовности товара. Поставщик самостоятельно выбирает способ уведомления покупателя о готовности товара к выборке, важно лишь обеспечить наличие документального подтверждения исполнения этой обязанности.

На практике может сложиться ситуация, когда покупатель отказывается забирать товар и оплачивать его, ссылаясь на то, что у него исчезла потребность в товаре из-за санкций, относя санкции к обстоятельствам непреодолимой силы. В данном случае нужно понимать, что наличие непреодолимой силы может служить основанием только для освобождения покупателя от гражданско-правовой ответственности (например, от штрафов за неисполнение сторонами обязательств), но не от исполнения самого обязательства (в рассматриваемой ситуации — от обязанности выборки товара).

Законом предусмотрены случаи, когда невыборка товара покупателем не может служить основанием для предъявления поставщиком требования об исполнении обязательства в натуре:

— Покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от выборки товара, поставка которого просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное.

— Покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от выборки товаров в случае поставки товаров ненадлежащего качества, если недостатки качества товара не будут устранены в предусмотренный договором срок или по вине поставщика неоднократно будет нарушен срок поставки товара.

— Покупатель вправе отказаться от выборки товара в случае поставки товаров ненадлежащего качества, которые невозможно устранить.

— Покупатель, которому поставлен некомплектный товар, вправе отказаться от выборки товара, если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара.

Необходимо понимать, что в случае судебного разбирательства именно покупатель обязан представить доказательств наличия у него законных оснований для отказа от исполнения обязательств в натуре по договору поставки. То есть именно на покупателя возлагается бремя доказывания правомерности своих действий.

Если покупатель не сможет доказать правомерность своих действий по невыборке товаров при условии исполнения поставщиком обязательств по договору, последний может в судебном порядке требовать от покупателя исполнения обязательства по выборке товара.

Требование об исполнении обязательства в натуре — действенный способ защиты нарушенных прав, особенно в тех случаях, когда денежная компенсация не является адекватной заменой. Закон допускает такую защиту, если она подкреплена доказательственной базой. Для эффективного применения этого механизма необходимо подготовить грамотную юридическую позицию, для чего рекомендуем обратиться к специалистам в данной области, обладающим как знанием законодательства, так и практическим опытом в разрешении подобных споров.

Скачать статью