Противодействие арбитражному управляющему, незаконно завысившему размер своего процентного вознаграждения. (ТПГК-Финанс А40-220454/2017).
Конкурсный управляющий ТПГК-Финанс обратился в суд с заявлением об установлении процентного вознаграждения в процедуре банкротства АО «ТПГК Финанс» в размере 16 млн. руб.
В качестве базы для расчета процентов управляющий использовал сумму в размере 500 млн. руб., которую перечислил кредитор во исполнение ст. 142.1 Закона о банкротстве как денежные средства, подлежащие перечислению кредитором, принимающим отступное с целью пропорционального удовлетворения требований остальных кредиторов.
Кредитор, в свою очередь, против удовлетворения заявления возражал, ссылаясь на то, что указанные деньги поступили в конкурсную массу не в следствие эффективной деятельности управляющего.
Суды трёх инстанций поддержали позицию управляющего. Кредитором была подана кассационная жалоба в Верховный суд РФ, который поддержал позицию банка, судебные акты отменил и отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в полном объёме.
Ссылка на судебный акт:
Освещение в сми:
Верховный суд забрал вознаграждение у управляющего
Управляющий дошел до отступного // Поэтому должен быть лишен вознаграждения, решил ВС
Отступное лишит управляющего вознаграждения // Кейс месяца по банкротству
Назад к списку
